ja ich werde mich mal bischen hier beschäftigen.. (schade das es ja nicht über RGSS ist ...)
PS: ich könnt ja gleich von ruby-core verlinken :P --Hanmac
- du kannst ja mal bei der rgss-wiki scientia sehn. die hat auch viel über ruby.
- ich arbeite eher mit dem VX weil da der grundaufbau der scripte besser ist. (ich versuche sie aber so zu bauen das sie ohne Veränderung in beiden lauffähig sind) mal sehn was der neue bringt.. wenn der mist ist, will ich mit freunden eigenen Maker bauen (der natürlich als script sprache ruby nutzt :P)
Finde ich gut mit der Referenz Aufteilung "Argumente", "Beschreibung", "Rückgabewert" und "Beispiel". Sollten wir als Standard für die anderen Seiten nehmen. Danielbovensiepen 10:54, 9. Jun. 2009 (UTC)
- Danke! Allerdings habe ich irgendwie das Gefühl, dass man nicht wirklich gut sagen kann, wann eine Methodendoku endet und eine neue anfängt... Das könnte aber auch an meiner Bildschirmauflösung liegen, der Rechner hier schafft nur 1024x768. :( --Q
- Wie wäre es, wenn wir die Aufteilung "Argumente", etc. nicht als Überschrift sondern als fetten Text darstellen? Dann wäre die Abgrenzung von der Schriftgröße her, deutlich erkennbarer. Btw. ich habe dir hier mal erweiterte Rechte im Wiki gegeben. Musst mir bescheid sagen, wenn du noch weitere brauchst. Danielbovensiepen 19:59, 13. Jun. 2009 (UTC)
- Oh, danke! Mal schauen, was ich jetzt alles manipulieren, äh, besser machen kann. :-)
Das mit dem fetten Text halte ich für eine gute Idee. Bei Gelegenheit werde ich die bisherigen Formatierungen ändern. --Q
extensions
zur verbesserung des wikis hätte ich gern folgende extensions:
- parserfunctions für if abfragen mit Vorlagen parametern
- Cite zur besseren steuerung der Fussnoten
--Hanmac 09:41, 4. Aug. 2010 (UTC)
- Das ist nett, dass du bei mir fragst, aber leider wüsste ich nicht, wie ich das anstellen sollte (auch wenn ich dir 100%ig zustimme, dass die fehlenden if-Abfragen ein Krampf sind). Soweit ich weiß, besitzt nur bovi die dafür erforderlichen Rechte. Ich leite das aber gern an ihn weiter. --Q. 11:15, 4. Aug. 2010 (UTC)